Lorsque nous examinons toutes sortes de chatbots et de LLM, nous pensons presque instinctivement que ce sont des outils qui peuvent effectuer certains travaux à notre place. Le plus souvent, il s’agit d’un travail que nous ne voulons pas faire ou pour lequel nous n’avons pas le temps.
C’est ainsi que nous sont souvent vendus toutes sortes d’outils et de modèles. Il n’y a rien d’étrange à cela, après tout, c’est une sorte de mesure des progrès que nous avons réalisés.
Et si un tel chatbot décidait de devenir un peu paresseux ? Le cas de ChatGPT et d’un certain réalisateur montre que l’intelligence artificielle peut aussi avoir ses humeurs. De quoi parle-t-on exactement ?
ChatGPT a commencé le tournage alors qu’il n’avait pas livré le scénario à temps
L’un des principaux responsables de cette confusion est le réalisateur Nenad Cicin-Sain. Il a marqué la filmographie avec des productions telles que : Le temps étant (2012) Si Embrasse le futur (2023), et travaille actuellement sur un film sur un politicien contrôlé par l’IA. L’idée en elle-même est peut-être intéressante, mais Cicin-Sain a décidé d’utiliser ChatGPT pour créer le scénario.
Le plan était intéressant et certes ambitieux, mais il s’est finalement avéré impossible à mettre en œuvre. Il s’est avéré que le chatbot OpenAI ne voulait tout simplement pas exécuter les commandes qui lui étaient données.
Le premier « voyant d’avertissement » est apparu lorsque ChatGPT a demandé au réalisateur un délai supplémentaire (quatre semaines) pour générer un script approprié. Il est intéressant de noter qu’une fois ce délai passé, l’outil ne fournissait toujours aucun texte et continuait de modifier les délais.
Comme si cela ne suffisait pas, le chatbot invoquait sans cesse les raisons pour lesquelles il ne livrait pas le texte à temps. Enfin, ChatGPT a déclaré que le terme utilisé “n’était pas clair”. En fin de compte, le réalisateur a dû écrire le scénario entièrement seul et l’aide de ChatGPT s’est limitée au minimum.
L’IA va-t-elle nous remplacer pendant un certain temps ?
L’exemple de Cicin-Sain montre que les scénaristes et les réalisateurs n’ont pas à craindre pendant un certain temps que l’IA leur prenne leur emploi. C’est également un exemple assez intéressant qui montre que cette « paresse de ChatGPT » est plus qu’un simple accident ponctuel.
Le réalisateur affirme également qu’à ce stade de développement, l’intelligence artificielle n’a toujours pas une certaine responsabilité dans ses actions et ses obligations. Peu importe comment vous le regardez, il s’agit d’une caractéristique très importante, surtout lorsqu’il s’agit de n’importe quel travail, quel que soit le secteur.
Donc pour l’instant, nous pouvons être sereins et de nombreuses industries n’ont pas à craindre d’être remplacées par des robots. Vous sentez-vous plus calme ?
